En la tormenta

Winston Churchill fue premio Nobel de literatura, fracasado estratega en la Primera Guerra Mundial, mal estudiante, periodista de guerra del Daily Graphic, para el que cubrió la muy española guerra de Cuba, y esgrimista de renombre. Churchill, además, fue un niño abandonado por su madre, a la que escribía tristes cartas desde la escuela, y que raramente se hablaba con su padre. Un oficial destinado a la India, gastador en demasía, enamorado de los puros desde que viajó a La Habana e implicado en batallas por todo el mundo, bien como soldado, bien como periodista: estuvo en Sudáfrica, Pakistán, Egipto o Sudán, donde participó en la última carga de la caballería británica merecedora de ese nombre. Churchill, claro, fue muchas más cosas: primer ministro durante la Segunda Guerra Mundial y los años 50; ciudadano de honor de los Estados Unidos; y mito de la oratoria. Hoy Churchill está muerto, pero su recuerdo sigue vivo: la HBO, fábrica de alguna de las mejores series del siglo XXI, recuerda su vida en una nueva serie. Into the Storm. En la tormenta.

El malentendido de Corea del Norte

Corea del Norte realizó una prueba nuclear el lunes. La explosión mide por primera vez la dureza de la administración de Barak Obama, vuelve a subrayar la hipocresía de Occidente, que quiere un club exclusivo de países nucleares, en el que tiene cabida Israel, pero no Irán o Corea, y soslaya la base del problema. Estados Unidos y Corea del Norte llevan más de 50 años en guerra. No es una concesión literaria. El conflicto de las dos Coreas, que por extensión enfrentaba a Rusia y Estados Unidos, terminó oficialmente en 1953. Estados Unidos, sin embargo, nunca ha querido firmar oficialmente la paz, lo que ha aumentado la paranoia del régimen de Pyongyan. No sólo eso. Washington, como recuerda Clyde Prestowitz en Rogue Nation - American Unilateralism and The Failure of Good Intentions, ha incumplido sistemáticamente todas sus promesas. La última vez, por ejemplo, Clinton acordó suministrar gasolina y comida a cambio del cierre de las plantas industriales que refinaban uranio en Corea. El país asiático, sin embargo, vio engordada su paranoia, la desconfianza hacia lo exterior que la marca desde siempre y el convencimiento de la necesidad de preparar defensas: siguió el hambre y continuó la oscuridad porque nunca llegaron ni los alimentos ni el petróleo. Hoy, la brutal dictadura comunista está más sola que nunca: Rusia y China, sus aliados históricos, además de proveedores de armamento y científicos, también han condenado su experimento.

Un calendario mortal

De un año a tres para construir una bomba nuclear, sobre todo si expulsa a los inspectores de la ONU. Cinco años a partir de entonces para construir una cabeza nuclear que pueda utilizarse con los misiles disponibles. Ése es el calendario al que debería hacer frente Irán si quiere construir un misil transcontinental con carga atómica, según un panel de expertos independiente, que coincide en sus conclusiones con Estados Unidos. Israel, el enemigo más próximo a Irán, teme que sólo necesite ocho meses. El informe, que deja la posibilidad de que Irán ataque Europa a un suspiro cronológico, obliga a mirar atrás para valorar las medidas hasta ahora tomadas. Dan que pensar sobre la capacidad de los políticos. El escudo antimisiles que tanto le gustaba a Bush y tan poco le gusta a Obama, con sus radares e interceptores en Polonia y la República Checa --que todavía no han ratificado los acuerdos de sus Gobiernos en sus respectivos Parlamentos-- no protegerían a Europa para nada, según el informe, que no considera el peligro "inminente". La política de mano tendida del presidente estadounidense no está produciendo avances significativos. Y la incapacidad de los organismos internacionales para controlar el tráfico de armas y de sus componentes permitió que, entre finales de los 80 y los primeros 90, Irán recibiera desde Corea del Norte versiones modificadas de los misiles que podían lanzar los submarinos rusos en los años 50. Es tecnología poco avanzada, que ya permite un alcance de 1.100 kilómetros a los misiles Shahab3M. Eso está dificultando el proceso pero no deteniéndolo. Irán avanza, y el mundo, mientras tanto, piensa: ¿Qué hacemos?

El gran aliado de Bush

Hamid Karzai, el presidente de Afganistán, visita esta semana Estados Unidos. Karzai manda básicamente sobre Kabul, la capital, mientras el resto de su territorio sigue siendo un campo de batalla entre las tropas invasoras y los talibanes, que poco a poco van ganando terreno y ya han conseguido llevar la guerra en todo su maldito esplendor hasta Pakistán. Este año hay elecciones a la presidencia en Afganistán. Al día de hoy, Karzai, gestor criticadísimo y presidente acosado por los rumores que unen a su hermano con el tráfico de armas y drogas, es candidato único. En el origen de su aventura está el problema. Halliburton se convirtió en el demonio durante la administración Bush. No hubo otra empresa que se beneficiara más de las invasiones de Irak y Afganistán, donde consiguió contratos multimillonarios como compañía multiservicios: construye carreteras lo mismo que se ocupa de las telecomunicaciones de las tropas, explota el petróleo de la zona o envía guardaespaldas de fortuna desde Estados Unidos. Dick Cheney, vicepresidente de Bush, había sido su presidente, como denunció el demagógico Michael Moore. Otros miembros de aquella administración presidencial formaban parte de la petrolera Unocal, estratégicamente aliada con Halliburton en la zona. Curiosidades de la vida: Karzai visita a Obama con un grueso currículum bajo el brazo. Luchó contra la invasión soviética de los años 80. Tuvo contactos con la CIA. Participó del gobierno afgano hasta 1991. Y cuando los talibanes llegaron al poder…se marchó a trabajar para Unocal, según Le Monde y Moore. El presidente lo negó en su momento. También la compañía. Esta, sin embargo, con matices: no podía hablar por todas las empresas que forman parte de su consorcio.

El doble filo de Internet

Son los peligros de la red, fuente inagotable de información, a veces hasta de conocimiento: ahí están los estudios comparados que demuestran que la wikipedia se actualiza mucho más velozmente y en mayor profundidad que la Enciclopedia Británica, por mucho que a Norman Mailer le escamara que dedique más espacio a la Guerra de las Galaxias que a la Segunda Guerra Mundial. Internet, sin embargo, también da cobijo a campañas de márqueting viral y mensajes desinformados que encienden la polémica. Ocurrió cuando se extendió como la pólvora el vídeo del robo del sillón de Zapatero en el Congreso. Se repitió con Amo a Laura, el vídeo musical de adolescentes castos y pijos que promocionaban a la MTV española haciéndose pasar por miembros de la Asociación Nuevo Renacer, por una juventud sin mácula. Y ha vuelto a pasar, a muy menor escala, con la noticia de que a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando se le ha retirado la subvención del ministerio por las cosas de la crisis. El dato ha provocado una catarata de correos electrónicos protestando por la medida, que según la información incluía cortes de luz. Si ha ocurrido, la retirada de subvenciones no tiene que ver con el Gobierno: con fecha de 31 de marzo de 2009, una resolución de la subsecretaría del ministerio publicada en el Boletín Oficial del Estado otorgaba a esa real casa más de 320.000 euros de subvención.